Сегодня в Казани завершился процесс по обвинению в создании помех правосудию путём публикации видеообращения к прокурору Татарстана, после которого присяжные полностью оправдали обвиняемого в двух убийствах Ибрагима Закиева. Добившуюся такого результата в процессе 2024 года адвоката Инну Барлеву сегодня приговорили к уголовному штрафу в 200 тысяч, передает с места журналист «Реального времени».

Второй подсудимый из этого дела пропал в минувшую пятницу — судья на стадии прений вынесла постановление о выделении материалов по обвинению журналиста, публициста и блогера Искандера Сиразиева в отдельное производство, указав, что по данным на 3 июля его местонахождение установлено, но участие в процессе невозможно.

Нюанс в том, что в процессе не предоставлялись и не исследовались никакие документы в подтверждение указанного вывода. Адвокат обвиняемого Андрей Афанасьев 26 июня сообщал — его подзащитного госпитализировали и прооперировали, 3 июля уведомлял — клиента готовят к выписке из больницы Высокогорского района РТ, но ему предстоит реабилитация. Никаких справок из больницы защитник суду не передавал.

Барлева и её адвокат Владимир Дворяк указывали — раздел дела нарушает право на защиту, ведь обвинение двоим фигурантам предъявляли о действиях в сговоре. И на этом основании вновь заявляли отвод председательствующей по делу судье Марине Шароновой. Всего таких отводов с октября 2025-го было не меньше десятка, при этом, как подчеркивала подсудимая, несмотря на разные основания, в совещательную комнату для вынесения решения об отводе судья удалялась лишь на старте процесса, в последующие разы отказы выносила на месте. Также с десяток раз защита ходатайствовала о необходимости возврата дела прокурору, но и они были отклонены.

Примечательно, что к прениям суд перешел без допроса обоих подсудимых — оба настаивали на продолжении судебного следствия, возврате к незавершенному допросу одного из потерпевших и исследовании объёмных доказательств защиты. Суд настоял на оглашении показаний фигурантов на предварительном следствии, в частности, протокола по адвокату Барлевой, где она отказывается давать показания, затрагивающие интересы её клиента Закиева на этапе рассмотрения дела Верховным судом РТ. Речь о повторном процессе — первый оправдательный приговор был отменен

Обстановка накалилась так, что пришлось вызывать скорую и Сиразиеву, и Барлевой. При этом после оказания медпомощи судом было объявлено — судебное следствие завершено, стадия ходатайств и представления доказательств миновала.

С учетом лишения права на допрос Барлева пыталась по максиму использовать стадию прений и последнего слова. Последнее суд предоставил ей ещё 3 июля, несмотря на то, что обвиняемая просила о перерыве и вызове скорой. Во вызову прибыла реанимационная бригада, медики зафиксировали резкое повышение давление, оказали первую помощь, но сообщили — транспортировкой в больницу они не занимаются, пациентке стоит проехать туда самой. Когда суд возобновил заседание, Инна Барлева попыталась объяснить это судье, но та решила продолжать процесс. Со стороны защиты это было расценено негативно. Финальную речь Барлева продолжила 6 июля, а сегодня суд ограничил её в этом и удалился в совещательную комнату.

Ранее в прениях гособвинитель Михаил Житлов называл вину обоих подсудимых доказанной и запрашивал для адвоката Инны Барлевой уголовный штраф в 500 тысяч рублей, а для публициста Искандера Сираджи — 400 тысяч рублей (с учетом смягчающего обстоятельства — двух детей) — за вмешательство в деятельность суда с целью воспрепятствования интересам правосудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ) и два эпизода незаконного сбора и распространения сведений о частной жизни двух свидетелей обвинения (ч. 1 ст. 137 УК РФ).

По версии обвинения, оба преступления адвокат и блогер совершали в сговоре, создавая и публикуя на видеохостинге 50-минутное «Обращение татарского журналиста и писателя к прокурору Татарстана». Этот документальный фильм-расследование по прежнему доступен для общего просмотра на нескольких ресурсах. В нём от лица «редакции» рассказывается о фабрикации доказательств и нестыковках обвинения по тем убийствам, за которые ранее осудили целую группу, а в 2024-м отдали под суд казанца Ибрагима Закиева, задержанного в Нижнем Новгороде. В розыск его объявили в 2016—2017 году, при этом упустили момент, что ещё в 2012-м тот сменил паспортные данные, отказавшись от имени Ямаш и фамилии Шамсутдинов. Говорит, сделал это после принятия ислама.

По версии СК и прокуратуры, Барлева, осуществлявшая защиту Закиева в Верховном суде Татарстана предоставляла блогеру фотокопии материалов уголовного дела, а он использовал их при создании фильма. Таким образом в Сети оказались те самые заключения экспертиз о здоровье одного свидетеля Ильгама Сафиуллина, составляющие, согласно обвинению, врачебную тайну. Распространение получили и материалы о службе свидетеля Аделя Сабирова в рядах МВД и увольнении, а также постановление о прекращении его преследования за непричастностью к преступлению по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека). Эти сведения попали в дело после адвокатского запроса Барлевой в МВД и оглашались в открытом процессе Верховного суда Татарстана, правда, в отсутствие коллегии присяжных.

Через два после публикации видеообращения, которое, по мнению подсудимого Сиразиева, прокурор РТ так и не посмотрел, коллегия народных судей полностью оправдала Ибрагима Закиева. После чего и было возбуждено дело по заявлениям двух свидетелей обвинения и материал о нём представлялся в суд апелляционной инстанции с представлением прокуратуры об отмене приговора. Четвертый АСОЮ отправил дело Закиева на пересмотр, но и на повторном процессе коллегия присяжных вновь пришла к выводу об отсутствии веских доказательств вины фигуранта по одному из убийств. При этом второй эпизод признали доказанным, и на основе этого вердикта Верховный суд РТ приговорил Ибрагима Закиева к 19 годам колонии.

Предметом разбирательства Вахитовского суда Казани стали детали первого процесса с присяжными. При этом в деле нет протокола допроса ни одного присяжного, на кого якобы было оказано воздействие.

— Если Инну Барлеву осудят — это будет сигнал каждому адвокату в стране, что активно защищать наших доверителей просто опасно! Что доведение позиции защиты до журналистов — наказуема, а добросовестное исполнение адвокатского долга может обернуться таким делом, — подчеркивал в прениях адвокат Владимир Дворяк.