Накануне выборов в США профессор Школы общественной политики при Техасском университете Джеймс К. Гэлбрейт присоединяется к критикам Трампа и в своей колонке для Project Syndicate рассуждает о вреде предложений кандидата в президенты и роли Илона Маска в этой политике.

Невозможно не восхититься откровенным нигилизмом Илона Маска, который считает, что предложенные Дональдом Трампом пошлины, депортации и сокращение расходов (чем Маск выразил желание заняться лично) обрушат финансовые рынки и приведут к резкой реакции экономики. И это действительно так.

Маск полагает, что сможет сэкономить триллионы долларов, устранив бюджетные расходы. Хотя подробностей немного, он обещает не делать никаких исключений. Но с начала президентства Рональда Рейгана федеральное правительство США настолько ослаблено, что серьёзные излишки остались лишь в двух сферах — Пентагоне и процентных выплатах по государственному долгу и банковским резервам. В угоду Маску мы не будем упоминать огромные кредиты, субсидии и налоговые льготы для американских корпораций, включая его собственные компании.

Сокращение военных расходов и процентных выплат давно назрело. Америка должна признать, что её устаревшая сеть из почти 800 баз, 11 авианосных ударных групп и ядерного арсенала, созданная в эпоху холодной войны, больше не отвечает требованиям современного мира, где на первое место вышли высокоточные ракеты и дроны. Правительство США должно переосмыслить концепцию национальной безопасности, принимая во внимание многополярность мира, где взаимная безопасность лучше, чем её полное отсутствие.

Чтобы сократить выплаты по процентам, нужно снижать процентные ставки. Только тогда Америка сможет, высвободив ресурсы через стратегические реформы, инвестировать в новые отрасли, в меры по смягчению последствий изменения климата, в города, транспорт и охрану окружающей среды. Трагедия Закона о снижении инфляции и Закона о чипах и науке администрации Джо Байдена в том, что они были ослаблены действиями Федеральной резервной системы, которая ставит выше всего глобальную гегемонию доллара. Политика Байдена не могла сработать, когда на её пути стояли более мощные встречные меры.

Высокие пошлины могут привлекать Маска, так как они продолжат защищать Tesla от конкуренции с китайскими производителями электромобилей, чьи модели продаются в Китае по цене от $15 000. Действующие пошлины на электромобили могут быть расширены и на другие товары, включая полупроводники и все, в чем они используются. Цель состоит в поддержке конкурентоспособных американских отраслей, но, скорее всего, результатом станет создание защищенного рынка для продукции посредственного качества. Китаю, возможно, это не принесёт особых неудобств, ведь он сможет продавать свои товары в остальной мир.

Что касается депортаций, то я, как и Маск, живу в Техасе. Он наверняка понимает, что штат держится на труде миллионов иммигрантов, с документами и без, которые являются частью наших сообществ и которых невозможно заменить, если они будут вынуждены покинуть страну. Идея массовых высылок столь же жестока, сколь и нереалистична, и служит скорее для привлечения избирателей, склонных к жесткой политике, чем в качестве реального плана действий. Ещё в XIX веке антииммигрантская партия в США, известная как «Американская партия», была прозвана «Партией ничего не знающих».

Представьте, что сокращения произойдут и пошлины будут введены, а затем последуют крах фондового рынка, массовые банкротства, кризис банков и рост безработицы. Маск уверен, что восстановление экономики будет быстрым и естественным. В этом он напоминает другого американского лидера, министра финансов при президенте Гувере, Эндрю Меллона, который после краха фондового рынка в 1929 году советовал: «Ликвидируйте рабочую силу, ликвидируйте акции, ликвидируйте фермеров, ликвидируйте недвижимость. Это очистит систему от гнили. Высокая стоимость жизни и высокий уровень жизни снизятся. Люди будут работать больше и жить более нравственной жизнью. Ценности будут скорректированы, и предприимчивые люди подберут обломки после менее способных». (Гувер отверг этот совет, и быстрое восстановление началось только после избрания Франклина Рузвельта, который отвязал доллар от золота и запустил политику Нового курса.)

Нетрудно понять, почему некоторые могут быть привлечены мантрой Маска о «перезагрузке»: сжечь все дотла и построить заново. Американцы чувствуют, что перемены необходимы. Проблема в том, что Демократическая партия сегодня, цепляясь за мировоззрение 1990-х годов, оставшееся со времен президентства Билла Клинтона, обещает постепенные изменения, которые не в состоянии осуществить как раз потому что не готово разорвать связи с финансовыми элитами и имперскими обязательствами. И если Трамп все же победит, это произойдет отчасти из-за того, что демократы не решились выйти из этого тупика.

Так или иначе, крупный разрыв, возможно, не за горами. Но нет никаких признаков того, что Маск и Трамп готовы провести военные, дипломатические и финансовые реформы, необходимые для возрождения страны. Игнорируя предвыборные обещания, они могут прибегнуть к старой тактике сокращений программ социального обеспечения, таких как социальное страхование, Medicare и Medicaid, а также других наследий Нового курса и Великого общества, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам и даже Федеральная торговая комиссия. Эти сокращения действительно обрушат экономику и многое другое. Но они не высвободят почти никаких ресурсов, и восстановление станет призрачным. Они создадут пустыню и назовут её «избавлением от растрат».

Что касается Маска, то, как однажды сказал Марк Твен о Сесиле Родсе, величайшем империалисте: «Откровенно признаюсь, я восхищаюсь им; и, когда пробьет его час, я непременно куплю на память о нём кусок веревки».

Джеймс К. Гэлбрейт, профессор Школы общественной политики при Техасском университете, ранее занимал должности экономиста в Банковском комитете Палаты представителей и исполнительного директора Объединенного экономического комитета Конгресса. Соавтор (вместе с Джин Чен) предстоящей книги Экономика энтропии: живая основа стоимости и производства (University of Chicago Press, 2025).

Copyright: Project Syndicate, 2024.

www.project-syndicate.org