Проведенный анализ судебной практики показал, что больше всего спорит с инвесторами Министерство финансов, которое проиграло изв судах более 80 своих исков, сообщил в ходе инвестфорума председатель судебной коллегии по административным делам Верховного суда Аслан Тукиев, передает корреспондент Total.kz.

«Мы провели анализ судебной практики этих дел. Больше споров к Министерству финансов — 28%, Министерству промышленности и строительства — 24%, Министерству энергетики — 18%, Министерству экологии и природных ресурсов — 9%. Министерство финансов проиграло в специализированных межрайонных судах по административным делам 81,4% исков. Наибольшее число исков связаны с отменой решений камерального контроля, сумм возврата НДС, оспариванием результатов проверок», — проинформировал Тукиев.

По его словам, они неоднократно встречались с руководством Минфина, озвучивали практику, однако тенденция системности нарушений сохраняется — органы госдоходов продолжают игнорировать процедуру проведения проверок, искажают факты в актах проверки, затягивают сроки, самоустраняются от проведения проверки, не соблюдают процедуры начисления налогов.

Он добавил, что Министерство экологии в свою очередь чаще всего подает иски о взыскании суммы ущерба за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, но, часто не соблюдая порядок проведения проверок, не предоставляя в суд доказательства произведенных замеров и так далее.

Другие ведомства, а именно Министерство энергетики и Минпромышленности, не в должной мере вникают в суть проектов, их экономическую и техническую состоятельность, переложив всю ответственность на суд, а также умудряются предъявлять иски без учета истечения срока исковой давности.

В пример он привёл спор, когда срок давности признания контракта на недропользование истёк в 2018 году, а сам иск был предъявлен в суд лишь в 2023 году.

«К сожалению, не все госорганы смогли переключиться на новый подход взаимодействия с инвесторами в рамках административной юстиции. Госорганам необходимо установить внутренние порядки ведения судебных споров по инвестиционным спорам. В том числе обязанность предоставлять в суды чёткие доказательства, а также соблюдать новые административные процедуры. Иными словами, научиться быть последовательными, уметь балансировать между АППК и отраслевыми законами, принимать соразмерные решения», — объяснил председатель судебной коллегии.

Спикер отметил, что излишние судебные тяжбы негативно влияют на стабильную юридическую среду, инвесторы несут потери, а такая ситуация сказывается на уровне доверия к органам власти.

«При этом всех этих проблем можно избежать, если бы госорганы осознавали важность комплексного подхода к рассмотрению инвестиционных споров. Не только с позиции своего ведомства, но с учетом интересов страны. Нужно минимизировать излишний бюрократизм», — заключил Тукиев.