Героиня нашей публикации, вызвавшей горячий отклик преподавателей по всей стране, Айнаш ДАДАНОВА (см. “Черная метка для педагога”, “Время” от 1.2.2024 г.), выслушала решение суда по её иску и сделала заявление. Она сообщила, что продолжит свою борьбу против составления чёрных списков на педагогов, которыми занимаются департаменты по обеспечению качества в сфере образования (ДКСО).

Напомним, Костанайское обл­управление образования не стало назначать Даданову на должность директора рудненского колледжа, после того как получило письмо из ДКСО. В нём сообщалось, что Даданова нарушила нормы педагогической этики и не может быть принята на работу.

Впоследствии оказалось: совет по педагогической этике, созданный при местном райотделе образования, существовал незаконно. Такие советы могут быть только в образовательных учреждениях, а не при органах власти. Выговор, вынесенный Дадановой по наущению членов незаконного совета, был отменен в досудебном порядке.

Таким образом, областное управление было вынуждено расформировать совет. Но осадок в виде информации о “неэтичности” Дадановой остался. Его и использовал ДКСО, который, похоже, решил уничтожить на корню карьеру педагога, не позволяя облУО подписать контракт.

Вот так и вышло: факт проступка не доказан, наказание за него отменено, а Даданова так и осталась в черном списке ДКСО, который зорко блюдет за тем, чтобы педагоги Костанайщины держались в стойле. Причём выяснилось, что нахождение в рядах неблагонадежных педагогов — бессрочное. А исчезнуть из списка куда сложнее, чем туда попасть.

Здесь просматривается явная антиконституционность, которая нарушает право человека на труд по профессии. Да ещё оставляет его без возможности обжалования, ставит педагогов ниже матерых преступников, судимость которых погашается по истечении определенного времени.

Даданова заявила в своём иске к облУО и ДКСО требования о признании незаконными препятствия в назначении её на должность директора колледжа. Она просила суд принудить УО вынести приказ о назначении её на данную долж­ность, признать сведения ДКСО не соответствующими действительности и порочащими её честь и деловую репутацию. Айнаш хотела получить с ответчиков и компенсацию за расходы, связанные с судебным процессом.

Судья Серик АМИРОВ удовлетворил иск частично, признав незаконным лишь приостановление процедуры назначения Дадановой на новую педагогическую должность. В остальной части требований он отказал. При этом вынес частное определение в адрес облУО, дав месяц на исправление ошибок. Против ДКСО, инспирировавшего эту неприглядную историю, суд никаких мер не принял.

Вот почему Айнаш Даданова и её представители Жаслан БАЙБАЗАРОВ и Валентина АТАМАН-ЛАТА заявили о несогласии с решением. Они намерены оспорить его в апелляционном порядке.

- Руководитель ДКСО Костанайской области Айнагуль СУРАГАНОВА фактически избежала ответственности, — уверены они. — А ведь руководимая ею организация стала инициатором буллинга. Сураганова даже в суде утверждала, что репрессивные меры против Дадановой правильные. Представитель департамента признал отсутствие препятствий для карьеры Дадановой. В то же время объяснить, почему из ДКСО ушло письмо с компроматом на неё, никто толком не смог… Нынешний результат — это какие-то полумеры. Надо добиться, чтобы незаконные преследования педагогов наконец прекратились.

Стас КИСЕЛЁВ, Костанай