Департамент Агентства РК по делам государственной службы по Акмолинской области восстановил нарушенные права жителя Сарыколь Целиноградского района, передает DKNews.kz.

В 1994 году автору обращения решением главы Романовской сельской администрации (ныне сельский округ Рахимжана Кошкарбаева) предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, на основании которого ему был выдан государственный акт на праве пожизненного наследуемого владения.

В 2003 году заявитель зарегистрировал право частной собственности на земельный участок на основании указанного государственного акта.

В 2023 году в целях уточнения границы земельного участка заявитель обратился в Отдел земельного кадастра и регистрации Целиноградского района в связи с необходимостью замены государственного акта старого образца для дальнейшей продажи недвижимого имущества.

Рассмотрев заявление, Отдел отказал в замене идентификационного документа в связи с отсутствием решения местного исполнительного органа о предоставлении земельного участка согласно правилам оказания государственной услуги. Не согласившись с отказом, услугополучатель подал жалобу в Департамент.

Департаментом установлено, что решение главы Романовской сельской администрации действительно отсутствует в регистрационных делах Государственной корпорации, в государственных архивах. Однако, в ходе рассмотрения жалобы услугодателем не опровергнут тот факт, что земельный участок предоставлен заявителю именно на основании решения главы Романовской сельской администрации, о чём также указано в самом государственном акте.

Кроме того, осуществив регистрацию земельного участка, государственные органы признали право собственности заявителя на земельный участок.

В силу принципа охраны права на доверие Административного процедурно-процессуального кодекса ненадлежащее хранение государственными органами архивных документов не должно повлечь обременяющие последствия для услугополучателя.

Руководствуясь принципом презумпции достоверности, Департамент, изучив обстоятельства административного дела, принял решение о направлении материалов жалобы услугодателю для восстановления нарушенных прав заявителя, в результате чего услугополучателю государственный акт старого образца был заменен.